data:image/s3,"s3://crabby-images/ca016/ca0169f520aec0089287cbc889f80d8630daf692" alt=""
Skriver man om sig själv och sina närmaste så skriver man väl självutlämnande per definition, men faktum är att Min kamp på någon nivå är återhållen eller småfeg, vilket man vill. Eller kanske skall man kalla det personlig integritet när Knausgård är obarmhärtigt analytisk mot sig själv och de han skriver om, men aldrig lämnar det rationella. Han är till exempel hård mot sig själv när han skriver om hur han satt skrivandet före sina barn men det stannar där. Det är författaren Knausgård som skriver om människan Knausgård och försöker förstå honom, men han kunde lika gärna gjort det i tredje person. Detta är inte fel och det är konsekvent genomfört, men man skall inte överskatta modet i det här "projektet". Visst, han kanske bränner några broar i sin bekantskapskrets, men läsare som inte har en alltför rosenröd illusion om sig själv eller andra lär inte bli förfärade över Knausgårds inre. Han är som folk är mest och kanske hade han varit det även om han blottat någon nivå till. Igenkänning är troligen bra för oss. Min kamp är bra för oss.
/Gästbloggare M
Anna har också läst Min Kamp, läs hennes text här.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Tack för att du lämnar en tanke om inlägget, det gör bloggen till en levande mötesplats!